שירותי גרפולוגיה משפטית ובדיקת מסמכים לעורכי דין
דף זה מיועד לעורכי דין הנדרשים להתמודד עם מחלוקת באשר לאותנטיות של חתימה, כתב יד או מסמך, או המבקשים לבחון את תוקפה המקצועי של חוות דעת מומחה שהוגשה במסגרת הליך משפטי.
מחלוקות מסוג זה מתעוררות, בין היתר, בהליכי ירושה, סכסוכים אזרחיים ומסחריים, תיקים פליליים, סכסוכים משפחתיים והליכים נוספים שבהם נטענות טענות לזיוף חתימה, זיוף מסמך, הכחשת חתימה או מחלוקת באשר לזהות הכותב.
במקרים אלה עולה לעיתים צורך בבחינת מסמכים פורנזית ובהסתייעות במומחה לגרפולוגיה משפטית, לצורך ניתוח מאפייני הכתיבה, החתימה ורכיבי המסמך. הבדיקות נשענות על מתודולוגיות עבודה הנהוגות בתחום בדיקת המסמכים הפורנזית, על ניתוח שיטתי של ממצאים גרפיים, ועל עקרונות מקצועיים המקובלים בעולם בתחום השוואת כתבי יד וחתימות.
הסיוע המקצועי יכול להינתן בשלבים שונים של ההליך המשפטי, החל מבחינה ראשונית של מסמך עוד בטרם פתיחת ההליך או העלאת טענת זיוף, דרך עריכת חוות דעת מומחה לצורך הגשתה לבית המשפט, ועד לבחינת חוות דעת של מומחה אחר, הכנת שאלות הבהרה והיערכות לחקירה נגדית במהלך ניהול התיק.
לדבורה הראל למעלה משלושים שנות ניסיון בבדיקת כתבי יד, חתימות ומסמכים. במהלך השנים הייתה מעורבת במאות רבות של תיקים, מונתה עשרות רבות של פעמים כמומחית מטעם בתי משפט בערכאות שונות ברחבי הארץ, והעידה בבתי המשפט במסגרת הליכים משפטיים. עבודת הבדיקה מתבצעת תוך שימוש במכשור מקצועי ובתוכנות בדיקה ייעודיות המשמשות בבחינת מסמכים פורנזית.
חוות הדעת שלה מנומקות ומבוססות על הממצאים העולים מן הבדיקה, וכוללות המחשות גרפיות מפורטות של מאפייני הכתב והחתימה, סימון והשוואה בין רכיבי הכתיבה והצגת בסיס המסקנות באופן חזותי וברור. הממצאים והמסקנות נתמכים בספרות המקצועית ובמחקר העדכני בתחום הגרפולוגיה המשפטית ובדיקת המסמכים.
תנאי הסף לביצוע בדיקה
בדיקת כתב יד, חתימות או מאפייני מסמך במסגרת גרפולוגיה משפטית ובדיקת מסמכים נשענת על שני תנאים בסיסיים. תנאים אלה אינם דרישות טכניות בלבד, אלא הבסיס שעליו נשענת האפשרות להגיע למסקנה מקצועית מבוססת בבדיקת מסמכים החשודים בזיוף.
המסמך הנבדק
ככלל, בדיקת כתב יד או חתימה מתבצעת על המסמך המקורי. בחינת המסמך המקורי מאפשרת התייחסות מלאה למכלול המאפיינים הגרפיים של הכתיבה והחתימה, לרבות איכות הקו, לחץ הכתיבה ומאפיינים תנועתיים הנוצרים במהלך פעולת הכתיבה.
כאשר המסמך המקורי אינו עומד לרשות הבדיקה, ניתן לבצע בחינה גם על סריקה או צילום של המסמך, ובלבד שאיכותם מאפשרת ניתוח של מאפייני הכתיבה והחתימה.
יש להביא בחשבון כי צילום מטושטש, עותק מרוחק מן המקור או קובץ דיגיטלי דחוס עלולים להגביל את האפשרות לבחון חלק מן המאפיינים הגרפיים של הכתיבה, כגון איכות הקו ולחץ הכתיבה. במקרים כאלה ניתן לעיתים עדיין לבצע בדיקה, אולם דרגת הביטחון במסקנות עשויה להיות מושפעת מאיכות החומר שעמד לבדיקה.
מסמכים להשוואה
בדיקת כתב יד או חתימה מבוססת על השוואה בין כתב היד או החתימה שלגביהם מתעוררת המחלוקת לבין דוגמאות כתב יד או חתימות מאומתות של האדם שאליו מיוחסת הכתיבה.
ככל שמספר המסמכים להשוואה גדול יותר, וככל שהם משקפים מצבים טבעיים ומגוונים של כתיבה או חתימה, כך מתרחב הבסיס להשוואה ומתאפשרת הערכה מדויקת יותר של מאפייני הכתיבה האישיים של הכותב.
חומר השוואתי רחב מאפשר לבחון את היציבות ואת הווריאציה הטבעית של הכתב או החתימה, ומהווה רכיב מרכזי בבדיקות שמטרתן בירור אותנטיות של חתימה או ייחוס כתב יד.
כאשר החומר ההשוואתי מוגבל או שאינו מאפשר בדיקה תקינה, הדבר מצוין כבר בשלבים הראשוניים של הבדיקה. לעיתים ניתן כבר בשלב זה להצביע על סוגי מסמכים נוספים שכדאי לאתר לצורך הרחבת בסיס ההשוואה.
ייעוץ לפני פתיחת ההליך או העלאת טענת זיוף
לעיתים מתעורר חשד כי חתימה או כתב יד על מסמך אינם אותנטיים עוד בטרם הועלתה טענה רשמית במסגרת כתב תביעה או כתב הגנה. בשלב זה ניתן לבצע בדיקות של המסמך ושל החומר ההשוואתי הקיים, במטרה להעריך אם קיימים ממצאים התומכים בטענה הנשקלת.
בדיקה מוקדמת עשויה למנוע העלאת טענה שאינה נתמכת בממצאים מספקים, ומנגד עשויה לחזק החלטה להעלות טענה כאשר מתגלים סימנים המעידים כי החתימה או הכתיבה אינם תואמים את מאפייני הכתיבה של האדם שאליו הם מיוחסים.
במהלך ניהול ההליך
כאשר אחד הצדדים להליך מעלה טענה כי חתימה, כתב יד או רכיב במסמך אינם אותנטיים, מתעורר לעיתים צורך בהגשת חוות דעת מומחה לבית המשפט.
במקרים כאלה נבחנים המסמך והחומר ההשוואתי לצורך גיבוש חוות דעת המבוססת על הממצאים הגרפיים העולים מן הבדיקה.
חוות הדעת כוללות תיאור של המאפיינים שנמצאו במסמך הנבדק, השוואתם למאפייני הכתיבה או החתימה במסמכים להשוואה, והצגת המסקנות שניתן להסיק מן ההשוואה בין השניים.
חוות הדעת מנוסחות תמיד באופן ברור, מקצועי ומנומק, וכוללות המחשות גרפיות של הממצאים לצורך הצגת בסיס המסקנות באופן חזותי ובהיר לבית המשפט ולצדדים.
בחינת חוות דעת של מומחה אחר
במקרים רבים מוגשת בתיק חוות דעת מומחה מטעם אחד הצדדים. במצב כזה ניתן לבצע בחינה מקצועית של אותה חוות דעת, לרבות בדיקת המתודולוגיה שעל פיה נערכה הבדיקה, איכות החומר ההשוואתי שעמד לרשות המומחה, והקשר בין הממצאים שהוצגו לבין המסקנות שנקבעו.
ניתוח מקצועי כזה עשוי לחשוף פערים בין הממצאים לבין המסקנות שנקבעו, להצביע על נקודות חולשה אפשריות בחוות הדעת, ולשמש בסיס להתייחסות במסגרת חוות דעת נגדית, לגיבוש שאלות לחקירה נגדית או להכנת שאלות הבהרה המופנות למומחה.
בתחום שבו לעיתים מוכרע ההליך כולו על בסיס שאלת אותנטיות של חתימה, כתב יד או מסמך, קיימת חשיבות מהותית לבדיקה זהירה, מנומקת ומבוססת מבחינה מקצועית וראייתית.
